“Romani, va ordon sa treceti granita!!!”
Domnul nostru prezident a decis: cui nu-i place Romania sa plece. Oriunde! Numai sa plece!
De la “plecarea este interzisa” pana la “plecati, numai sa plecati” este o diferenta de -doar(?!)- de douazeci de ani.
Un asemenea indemn nu pot sa-l inteleg. Sunt o fire care despica firul de par in multiplii de patru. Si totusi nu am gasit vreo noima in acesta. Nici unul economico-financiar, nici de pastor al poporului roman, nici de parinte grijuliu al partidului, nici…
Doar unul, un singur domeniu ar fi responsabil pentru aceasta atitudine. Desigur va ganditi la ceea ce ma gandesc si eu. Pentru cei care ar avea nevoie de un oaresce indiciu spun doar: betisoarele de ingrijit urechile au, de fapt, doua capete. Iar cei care folosesc betisoare cu un singur capat au o problema de orientare in spatiu…
Douazeci de ani de Romanie debusolată!
Ne-au mai trebuit niste inundatii - de care inca nu am scapat!- pentru a vedea cum este condusa Romania.
Sunt ani buni decand constat ca Romania nu a avut, nu are si nici nu va avea vreun/vreo plan/perspectiva pe termen mediu si lung.
Conducatorii Romaniei socialiste (asa zis “comuniste”) - cu toate pacatele lor- cel putin aveau niste planuri cincinale. Cum era alcatuite, cum se realizau sau cu ce costuri sunt alte subiecte.
Sa fim rezonabili! intrarea dorita a Rou in NATO sau UE a fost mai degraba o “aducere” /”impingere” mai mult sau mai putin fortata.
Propuneri de inflatie, macro-economie si alte sintagme economico-financiare nu au dus la dezvoltarea Romaniei.
Diletantismul clasei politice romanesti frizeaza nu numai ridicolul ci si esenta prostiei populatiei acestei tari.
Nu sunt specialist in amenajari de ape dar se vede cu ochiul liber al mintii ca, virgula, - cutez a spune- Rou nu are oameni priceputi in a gasi solutii cu adevarat fiabile, viabile si valorificabile. Paranteza. In urma cu sapte ani am trecut prin Germania. Intr-o zona deluroasa am vazut realizate niste bazine pline cu apa; altele erau in constructie. Concluzia mea: acestea erau folosite pentru piscicultura si aculmulari. Paranteza.
Inainte de ‘90 se faceau regularizari de pâraie si torenti. Nu am mai auzit vorbindu-se despre ele nici in aceste zile pline de dezbateri aprinse. Dar nici acele lucrari nu reuseau sa incetineasca semnificativ navala apelor. Cu atat mai putin acum cand taierile inconstiente de paduri combinate cu ploi deluviene au accentuat debitul apelor.
O alta institutie depasita de evenimente este ISU. Aceasta a fost creata pe defuncta ALA(apararea locala antiaeriana). ISU a ramas tributara rostului fostei institutii ocupandu-se mai mult de situatii de razboi si incendii. Ati auzit de vreo aplicatie privind inundatiile?
In Vrancea sunt mai multe localitati constituite prin anii 1930 pentru oameni stramutati din zone cu alunecari de teren. Oare - printre alte solutii pentru zonele des inundabile- nu s-ar putea avea in vedere si una ca aceasta?
Basescu a avut dreptate cand a pus problema asigurarilor. Numai ca : cine oare a desfiintat asigurarile obligatorii pana in ‘90? Pai iubitii nostri alesi de dupa!
“Doua la primarie, trei la scoala…”
In aceste momente cand scriu, domn prezident explica poporului ca de ce nu sunt bani de pensie. Pai asta stim cu totii. Si nu-i de loc a mirare. Dar as pune o intrebare domniei sale :” pai, Domn Presedinte, ce-ai facut matale in ultimii sase ani?” Apoi oare din varfului Cotrocenilor nu s-a zarit nicio fantă in buzunarul tot mai gol din care se “scurg” pensiile?
Dar aceste intrebari, de altfel, nu-si (mai ) au rostul. Si nici la cele promise in abia trecuta CAMPANIE electrorala. Intrebarea mea de căpătăi ar fi: ” pe ce se cheltuie banii din impozitul la pensia mea?!”. Dar cei din TVA-ul de la mancare, medicamente si alte cele pe care tot eu il platesc? Eu am platit impozit pentru ca dumneata sa-ti faci scoala. Inclusiv cea de marina. Asta-i rasplata? Enumerarile ar putea continua.
Oare in turnul de fildes cotrocenan nu se stie de cheltuiele abuzive si exorbitante ale unor institutii ale statului( presedintie, guvern, etc. )? Sefii unor companii de stat au salarii cu mult peste ceea ce fac / produc. De ce oare?
Curat murdar, coane Traiane!
A analiza (,) analizare.
Verb tranzitiv conjugarea I-a . Si inseamna (printre altele) : a cerceta, a investiga, a studia, a urmări, a medita, a explora, a interpreta.
In ultimii douazeci de ani am aflat multe nazbatii propuse de bravii nostri guvernanti. Si le-am analizat, fireşte. Cutez a spune ca ultima poate fi pusa in top trei fara teama de a gresi.
Carevasazica ţăranii romani sunt obligati sa-si deschida firme pentru a putea sa-si vand rezultatele muncii lor! Mai pretios vorbind sa devina PFA. Adicatelea persoană fizică autorizată (aşa!). Altfel zis ei nu vor mai putea vinde in piata decat daca au Ausweis de la fisc.
De la scutire de impozit lucratorii pamantului trec acum intr-o noua faza a capitalismului romanesc multilateral involuat. Vor trebui acum sa cotizeze la buget. Si nu oricum. Ci cu angajare de contabil , cu raportare de cate bucati/legaturi de hrean, stefie, susai, ceapa verde sau kilograme de gogonele, prune lojnite, ridichi de luna si barabule au vandut!
Pentru ca am lucrat si eu pamantul cativa ani indraznesc sa afirm ca stiu bine care este starea lucrurilor satesti. Inca de atunci -in urma cu 16-18 ani - m-am intrebat de ce partidele politice, guvernantii, economistii, “marii nostri economisti”! ajunsi la cele mari institutii financiare nu au pus la cale - sau macar sa preia din cele tari vestice- un sistem capabil sa asigure exploatarea terenurilor, preluarea si vanzarea produselor agricole.
Este adevarat ca actualii lucratori agricoli nu au exercitiul de intreprinzator. Dar nu ei sunt vinovati ca au trait vremurile in care acest exercitiu era reprimat, chiar interzis. Si tocmai de aceea conducatorii destinelor noastre aveau obligatia de a initia reglementari care sa incurajeze instituirea de asociatii de producere, intermediere si desfacere. Dar pentru asta trebuie sa faci analize. Iar ca sa faci analize trebuie sa te pricepi la asta. Iar ca sa te pricepi trebuie sa ai exercitiul unor asemenea actiuni. Unde oare sa fi exersat analize guvernantii nostri asemenea lucruri?! Poate nici ei nu au avut prilejul efectuarii unor analize de substanta. De acord. Dar atunci, ma intreb, de ce s-au implicat in treburile tarii luand hotarari fara stiinta unei analize?!
Raspunsul este la indemana. Din orgoliu. Dar, mai ales, din interes!
Romania comunista…
La scoala am invatat ca dupa societatea socialista- in care “traiam”- urma una comunista. In care fiecare va primi dupa nevoi.
Si uite asa, in 20 de ani pe nebagare de seama, am ajuns in comunism. Toata lumea are - sau solicita- venituri dupa nevoile sale. La astă concluzie am ajuns in ultima vreme punand cap la cap varii informatii si comentarii.
Au juzii mari nevoi? Au. Si au primit.
Au amploiatii nevoile lor? Desigur! Si ei au primit.
Sunt indreptaţiţi institutorii -ca cea mai importanta breasla socio-profesionala, dupa spusele lor- dreptul la venituri pe masura transpiratiei frunţii lor? Sunt!
Au mare misie ai nostri conducatori dinpreuna cu liota de adjuncti, consilieri, secretari si secretare? Au. Deci si venituri pe aceeasi masură!
Sunt nevoiasi cei care au taiat frunza la caini pe vremea cand erai arestat daca nu aveai un loc de munca? Sunt! Si beneficiaza de felurite bonusuri: la impozite, la caldura, etc.
Cei cu stelute pe epoleti au muncitară ei din greu pentru “siguranta” noastra? Da, au muncit! Deci si venituri/pensii pe masura nevoilor!
Zilele trecute urmaream la un tv o emisiune, mai exact un interviu. Din cand in cand era intrerupt de diverse documentare. In unul din ele se solicita ca statul sa puna la dispozitia artistilor plastici ateliere pentru viitoare creatii nemuritoare. Normal intr-un stat comunist ce sunteram.
O fost atleta, cu grad de numai comisar(!), solicita ca toate marile glorii sportive sa primeasca de la stat pensie speciala.
P.S. Premierul nu-mi este loc agreabil. Si nu din motive politice/doctrinare! Dar a spus un lucru adevarat: “…vor sporuri si cei care poarta ochelari si cei care nu poarta…”
TRAIASCA SI SA INFLORESCA ROMANIA COMUNISTA!
Despagubiri…despagubiri…
Dupa cateva saptamani de la enuntul- audiat intr-o transmisie TV- condamnarii comunismului de catre al nostru prezident am gasit intregul material intr-o publicatie. Si m-am apucat de citit. Dupa cateva pagini am renuntat. Nu am gasit ceea ce mai stiam din cele carti si reviste de istorie. Practic, materialul facut de renumita comisie in frunte cu tov. .. nu facea altceva decat un recurs la fruntasii comunisti aflati in viata.
In urma cu cateva seri am vazut un scurt episod dintr-o emisiune axata pe tema despagubirilor celor careau avut de suferit- mai ales- in perioada 1945-1964. Pe “burtierea” ecranului scria : “I.D. cere despagubire 10 mil EURO”. M-am apropiat de televizor sa vad daca nu cumva mi-am pierdut - asa, deodata- simtul vazului.
Dupa parerea mea - de nespicialist juridic dar avand un semnificativ spirit analitic si unul de sinteza logica - cei buni de plata nu pot fi decat cei care au provocat daune.
Dictionarul de explica: “STAT1, state, s.n. 1. Teritoriul și populația asupra cărora își exercită autoritatea această organizație; țară.”
Dupa stiinta mea :
- NU populatia Romaniei a hotarat sa intre in al II-lea Razboi mondial;
- NU populatia romana a cerut / impus sistemul (represiv) comunist;
- NU populatia romana a cerut judecarea vechilor conducatori ai Romaniei;
- NU populatia romaneasca a cerut condamnari, deportari, torturi, executii directe sau indirecte.
NU populatia romaneasca a confiscat bunurilor celor transfugi in Romania de pe alte meleaguri.
Atat ultimul razboi cat si impunerea comunismului in Romania sunt- nimic altceva - decat niste calamitati.
Paranteza. Nicio societate de asigurari din lume nu despagubeste pagubele pricinuite de situatii de forta majora: razboi, etc. Inchis paranteza.
Dupa 1990 despagubirile au fost un adevarat sport national ; nicio alta tara nu a procedat astfel.
Si ne mai miram:
- de ce am ramas in urma altor tari?!
- de ce criza economica ne afecteaza mai mult decat in alte conditii?!
- de ce toate partidele se intrec a acorda tot felul de facilitati oricui solicitant: mai mult sau mai putin indreptatit?! Anul trecut V. Vozganian- fost ministru de finante in toamna lui 2008- A RECUNOSCUT-ca sumele mari cheltuite in acea perioada s-au datorat despagubirilor.
Si in 2009 coalitia PSD-PDL a mai scos o noua lege privind alte despagubiri.
Nota bene: toate aceste legi s-au facut intr-o deplina tacere. Oare mass media sa fi fost complice?
De ce :
- cetatenii actuali -maturii - sa sufere pentru fapte / actiuni pentru care NU sunt defel vinovati?!
- copiii / nepotii nostri sa aiba si ei de suferit?! cu toate ca unii abia s-au nascut?
Guvernantii nostrii au foarte generosi: doar NU dadeau de la ei. Oricum ei au deja sacii (numai?!) incarcati in carute, masini si trenuri!
Inteleg pe deplin suferintele celor nedreptatiti; a celor chinuiti ; a celor intemnitati in conditii greu de imaginat. Oare milioanele de dolari primite vor alina suferintele? Vom mai avea acelasi respect acum si postum despre acesti - totusi-eroi ai neamului?
In (aproape) orice colt de lume exista nedreptati. Nu cred ca acestea sa se rasfranga asupra urmatoarelor generatii.
Adevarat, unele tari au facut reparatii materiale. Germania fiind- se pare- cel mai bun exemplu. Dar ma indoiesc ca germanii au suferit semnificativ pentru gestul guvernului lor.
Toata stima pentru I.D. care a facut 15 ani de temnită grea. S-ar putea ca istoria sa retina- pana la urma- si imperecherea cu mercantilismul.
Si atunci?
Despagubiri…despagubiri…
Dupa cateva saptamani de la enuntul- audiat intr-o transmisie TV- condamnarii comunismului de catre al nostru prezident am gasit intregul material intr-o publicatie. Si m-am apucat de citit. Dupa cateva pagini am renuntat. Nu am gasit ceea ce mai stiam din cele carti si reviste de istorie. Practic, materialul facut de renumita comisie in frunte cu tov. .. nu facea altceva decat un recurs la fruntasii comunisti aflati in viata.
In urma cu cateva seri am vazut un scurt episod dintr-o emisiune axata pe tema despagubirilor celor careau avut de suferit- mai ales- in perioada 1945-1964. Pe “burtierea” ecranului scria : “I.D. cere despagubire 10 mil EURO”. M-am apropiat de televizor sa vad daca nu cumva mi-am pierdut - asa, deodata- simtul vazului.
Dupa parerea mea - de nespicialist juridic dar avand un semnificvativ spirit analitic si unul de sinteza logica - cei buni de plata nu pot fi decat cei care au provocat daune.
Dictionarul de explica: “STAT1, state, s.n. 1. Teritoriul și populația asupra cărora își exercită autoritatea această organizație; țară.”
Dupa stiinta mea :
- NU populatia Romaniei a hotarat sa intre in al II-lea Razboi mondial;
- NU populatia romana a cerut / impus sistemul (represiv) comunist;
- NU populatia romana a cerut judecarea vechilor conducatori ai Romaniei;
- NU populatia romaneasca a cerut condamnari, deportari, torturi, executii directe sau indirecte.
NU populatia romaneasca a confiscat bunurilor celor transfugi in Romania de pe alte meleaguri.
Atat ultimul razboi cat si impunerea comunismului in Romania sunt- nimic altceva - decat niste calamitati.
Paranteza. Nicio societate de asigurari din lume nu despagubeste pagubele pricinuite de situatii de forta majora: razboi, etc. Inchis paranteza.
Dupa 1990 despagubirile a fost un adevarat sport national ; nicio alta tara nu a procedat astfel.
Si ne mai miram:
- de ce am ramas in urma altor tari?!
- de ce criza economica ne afecteaza mai mult decat in alte conditii?!
- de ce toate partidele se intrec a acorda tot felul de facilitati oricui solicitant: mai mult sau mai putin indreptatit?! Anul trecut V. Vozganian- fost ministru de finante in toamna lui 2008- A RECUNOSCUT-ca sumele mari cheltuite in acea perioada s-au datorat despagubirilor.
Si in 2009 coalitia PSD-PDL a mai scos o noua lege privind alte despagubiri.
Nota bene: toate aceste legi s-au facut intr-o deplina tacere. Oare si mass media sa fi fost complice?
De ce :
- cetatenii actuali -maturii - sa sufere pentru fapte / actiuni pentru care NU sunt defel vinovati?!
- copiii / nepotii nostri sa aiba si ei de suferit?! cu toate ca unii abia s-au nascut?
Guvernantii nostrii au foarte generosi: doar NU dadeau de la ei. Oricum ei au deja sacii (numai?!) incarcati in carute, masini si trenuri!
Să fie foarte limpede. Inteleg pe deplin suferintele celor nedreptatiti; a celor chinuiti ; a celor intemnitati in conditii greu de imaginat. Oare milioanele de dolari primite vor alina suferintele? Vom mai avea acelasi respect acum si postum despre acesti - totusi-eroi ai neamului.
In (aproape) orice colt de lume exista nedreptati. Nu cred ca acestea sa se rasfranga asupra urmatoarelor generatii.
Adevarat, unele tari au facut reparatii materiale. Germania fiind- se pare- cel mai bun exemplu. Dar ma indoiesc ca germanii au suferit semnificativ pentru gestul guvernului lor.
Toata stima pentru I.D. care a facut 15 ani de temnită grea. S-ar putea ca istoria sa retina- pana la urma- si imperecherea cu mercantilismul. Si atunci?
bULISIME…(I)
Deschid un nou serial. Nu se mai poate! Nataraii ne iau peste picior.
In urma cu cateva minute un politician (!?) a zis: “…procuratura isi face doar o imagine…”
Aha! Si eu care credeam ca aceasta institutie lucreaza cu probe!
Presedintele-Doi/ doua la istorie si doi/ doua la geografie!
Prezidentul nostru reales, in decurs de trei, zile a gafat de doua ori. Si de fiecare data a repetat gafa. Intr-o asemenea situatie stau - incerc- stramb ca sa pot judeca drept: sa fie numai o gafa?! Sa aiba doar o cultura generala de marinar aflat in varful catargului cu mana la streasina orizontului de dincoace de prova?! Sau sa fie inca si mai mult de atat?! Imi este teama- dar nu frica!- ca ultima varianta este cea plauzibila!
Asadar de ziua Unirii Principatelor alesul poporului a uitat(?!) anul in care s-a produs aceasta. Si ca lumea sa se convinga de adevarul spuselor Excelenta Sa a repetat enuntul: unirea din 1959 …etc. Carevasazica ii dau nota doi la istorie.
Azi dis de dimineata am urmarit discursul - extrem de important- privitor la vizita de la Cabul (scriu cum am auzit) . Nu pricepeam. Parca zisese ca pleaca in Republica Moldova. Mi-am zis ca am auzit eu gresit. Dar ca sa raman in continuare la fel de buimac a repetat vorba: Cabul. Cum nu stiu sa am probleme cu auzul nu mi-am facut vreo idee de ipohondrie! Deci si la geografie realesul a dat-o in bara. La o adica ce imi este Cahul sau Kabul?! In consecinta inca un doi. La o adica codoi nu era egal cu ceodoi?! Pai tot un gaz era. Precum Cahul / Kabul: tot oras este. Chit ca se afla la cateva mii de kilometri distanta.
Maine vom afla - tot de la aeroport- unde a fost de fapt rezidentul(!) nostru!
Teza si antiteza(I): activistii vechi si noi!(2)
Nu as fi vrut sa scriu despre candidatul Progoana jr.
L-am mai vazut la TV si mi-a placut tanarul. Avea dezinvoltura si mi-a aratat ca este desupra multora din generatia lui.
A inceput campania electorala. Aseara l-am vazut la Realitatea TV. Nu numai ca m-a dezamagit dar mi-am pus o intrebare teribila: “Atat de tanar si deja activist”? H. Prigoana si-a insusit atat de bine noul limbaj de lemn dambovitean incat parca nu imi vine sa cred ca - totusi- a facut studiile in USA.
S.Prigoana putea cere ca recompensa si altceva decat sa-si arunce fiul atat de tanar in politica de nivel parlamentar.